Сошлися — и заспорили: Кому живется весело, Вольготно на Руси? […] Мужик что бык: втемяшится В башку какая блажь - Колом ее оттудова Не выбьешь: упираются, Всяк на своем стоит!
Николай Некрасов оч. хорошо описал давнишний студийный застольный и не только спор — как всё таки правильно: ТАГИ, ТЭГИ, ТЕГИ, КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА, ТЕМЫ, ТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТКИ, МЕТКИ ? Всяк на своём стоит :)
Пора вынести невыносимую ситуацию из избы :) Уважаемые, так как всё таки надо писать?
метки — немного понятнее, но оттенок больно уж… — метки, которые оставляют животные — чёрная метка — метки при написании программ (неверное этот вариант точно публике не знаком) :)
в общем слово хорошее, но общеупотребительный смысл слова несёт немного неприятный оттенок
Lobotomy
+ МЕТКИ 1. русское 2. понятное значение (метить, отмечать, размечать, оставлять пометки) — используется во всевозможных контекстах, исконно русское {{нет источника}} 3. однозначное написание
— метки 1. широкий разброс значений: очень обобщающее слово, что ослабляет связь с обозначаемым им объектом 2. у кого-нибудь ассоциации с тем, как «метят» территорию хищные млекопитающие в конкурентных системах взаимоотношения особей, или с пиратским знаком чёрной метки
+ ТЕГИ 1. не просто «так принято», а реально нарицательное имя, исторически породившее новый способ классификации отдельных материалов в общей куче 2. то, что слово незнакомое с точки зрения простого (не компьютерного) русского языка, помогает, один раз узнав о нём, чётко отделять метод назначения тегов от всех остальных видов добавления текстовой информации — его не воспримут как ещё одну графу «описание» или краткое название
— теги 1. нерусское новое незнакомое слово, которое новичку ещё требуется изучить, хотя доля этих новичков среди посетителей вызывает споры 2. провоцирует выяснение корректного способа заимствования английского слова «tag» с написанием по произнесению или с произнесением по калькированному написанию
Всё же одних плюсы и минусы не достаточно, чтобы определить, что больше подходит, нужно оценивать их звучание, укладываемость в общий контекст и интерфейс сайта, и в конце концов всё сводится к интуиции.
Я за слово «тег». А остальные варианты (кроме метки) даже не рассматриваю.
Большой брат
Я за слово «тег». А остальные варианты (кроме метки) даже не рассматриваю.
Почему?
Lobotomy
Что почему? Кто-то всерьёз полагает, что КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА, ТЕМЫ, ТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТКИ могут быть уместны здесь?
Ворочу нос уже из-за того, что они длинные и отвлечённые — вырви их из контекста и не поймёшь, о чём речь, хотя, если задуматься, можно найти и побольше недостатков. Даже категория опытных пользователей может не сразу понять, что мы так называем теги. А «тематические метки» — километровая телега по сравнению с тремя буквами Т-Е-Г. Не понятно, компромисс между-чем-и-чем этим пытаемся достичь. Если цель — достичь сочетания неудобства с непонятностью и неправильностью — очень удачное предложение! :D
Lobotomy
Кстати, можно придумать подходящую расшифровку тега как аббревиатуры! Например: Тематически Единая Градация. или То Еще Говно…
Большой брат
ТЕМЫ — по смыслу ближе к сути, нежели МЕТКИ. именно по этому в ряде случаев МЕТКИ требуют пояснительного ТЕМАТИЧЕСКИЕ.
Ведь суть таггированного (тэггированного? теггированного?) сайта — дать людям возможность быстро сделать выборку в большом массиве информации по ДАННОЙ ТЕМЕ. Так что ТЕМЫ может и не привычно, но отметать вот так вот без аргументов…
Lobotomy
ТЕМЫ — по смыслу ближе к сути, нежели МЕТКИ
Темы это всё равно, что разделы — разделы галереи. Всего разделов может быть не так много, и один материал может принадлежать только одному разделу (это естественная концепция разделов). Но мы от разделов отказались, полностью перейдя на систему тегов. У теговой категоризации своя специфика, не похожая на систему разделов (тем).
Tag — навешиваемая этикетка, ярлык, бирка. Гл.: прикреплять ярлык, этикетку; маркировать; кольцевать, окольцовывать (особ. птиц); информ. присваивать метку.* По сути — «метка» является одним из подходящих переводов.
Кроме того, метки не обязательно должны быть тематическими, то есть отражать тему снимка. Время, место снимка, изображённые события и эпизодически запечатлённые объекты — более широко определяются, чем просто темой.
Добавление определения к существительному становится лишним, если мы придумываем определение объекту, которое придётся часто употреблять как в интерфейсе, так и в документации к нему, повторяя устно — так мы неизбежно начнём его сокращать, упрощать для удобства и допускать тем самым нарушение единства, теряя все достигнутые достоинства «разжёванного» варианта из двух слов.
Аноним
Кроме того, метки не обязательно должны быть тематическими, то есть отражать тему снимка. Время, место снимка, изображённые события и эпизодически запечатлённые объекты — более широко определяются, чем просто темой.
Это старые добрые «ключевые слова»
Lobotomy
Ключевые слова являются опорными пунктами в тексте, позволяющими программе анализировать текст на наличие искомого содержания. В контексте инструментов категоризации они преимущественно не используются.
toltat
Lobotomy, термин «ключевые слова» использовались в лингвистике задолго до появления первого компьютера. Их значение было знакомо многим, означало «слова/фразы, несущие основную смысловую нагрузку в тексте» . Правда, большинство современных программистов тогда ходили в ясельные группы детских дошкольных учреждений. А теперь они немного подросли и уверены что, всякий кому не знакомо красивое слово «тег» есть жалкое ущербное существо. Тем не менее, это слово стало общеупотребимым (часто звучит по TV, встречается в печатной прессе), и для отсталых в вопросах интернета юзеров обозначает понятный смысл.
Lobotomy
гы-гы) Ключевые слова никуда не делись, потому что это просто разные вещи! Это как телеграф, который не исчез с изобретением телефона, как того пророчили. Или как радио, которое остаётся нужным, хотя второе поколение растёт на телеке.
Я же написал, что это понятие больше применимо к тексту. Ключевое отличие ключевого слова — в присутствии в том, что оно описывает, то есть оно является частицей материала (текста) непосредственно либо как синонимичная замена. Метку/тег же напротив — назначают искусственно, причём любому виду мультимедийного контента. Ключевые слова нужны для поиска, из них не формируется никакого дерева или списка разделов. Теги же становятся видны в виде списка или облака соответствующих ссылок — для перехода нужно выбрать из существующих, а не вводить в строку свои слова.
В порядке и на условиях, определённых Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных». Согласие на обработку следующих моих персональных данных: фамилии, имени, отчества, года, месяцы, даты и места рождения, пола, гражданства, места жительства, в том числе сведения о регистрации по месту жительства, месту пребывания, места работы, социального положения (статуса), реквизитов документа, удостоверяющего личность.
Обработка моих персональных данных Оператором осуществляется исключительно в целях защиты моих прав на регистрацию доменного имени, услуги по созданию и продвижению сайтов, услуги по размещению рекламных компаний в интернет и обеспечения соблюдения законов и иных нормативных правовых актов, связанных с предоставлением этих услуг.
Я предоставляю Оператору право осуществлять следующие действия с моими персональными данными: сбор, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, передача персональных данных между:
- Оператором ООО «КликОН», в котором мне будут осуществляться вышеперечисленные услуги ;
- Оператором АНО «Региональный Сетевой Информационный Центр», осуществляющим непосредственную регистрацию доменных имён ;
Мне гарантируется конфиденциальность моих персональных при обработке их и хранении не дольше срока, предусмотренного нормативными актами.
Настоящие согласие данное мной и действует бессрочно.
Я оставляю за собой право отозвать своё согласие посредством составления соответствующего письменного документа, который может быть направлен мной в адрес Оператора по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручен лично под расписку уполномоченному представителю Оператора.
Blax
Большой брат
если происхождение от «tag», то читается ближе к «тэг», только простому человеку не всегда понятнто «что сия фигня значит» © Масяня
Маленький брат
Правильней всего — метки
Blax
метки — немного понятнее, но оттенок больно уж…
— метки, которые оставляют животные
— чёрная метка
— метки при написании программ (неверное этот вариант точно публике не знаком) :)
в общем слово хорошее, но общеупотребительный смысл слова несёт немного неприятный оттенок
Lobotomy
+ МЕТКИ
1. русское
2. понятное значение (метить, отмечать, размечать, оставлять пометки) — используется во всевозможных контекстах, исконно русское {{нет источника}}
3. однозначное написание
— метки
1. широкий разброс значений: очень обобщающее слово, что ослабляет связь с обозначаемым им объектом
2. у кого-нибудь ассоциации с тем, как «метят» территорию хищные млекопитающие в конкурентных системах взаимоотношения особей, или с пиратским знаком чёрной метки
+ ТЕГИ
1. не просто «так принято», а реально нарицательное имя, исторически породившее новый способ классификации отдельных материалов в общей куче
2. то, что слово незнакомое с точки зрения простого (не компьютерного) русского языка, помогает, один раз узнав о нём, чётко отделять метод назначения тегов от всех остальных видов добавления текстовой информации — его не воспримут как ещё одну графу «описание» или краткое название
— теги
1. нерусское новое незнакомое слово, которое новичку ещё требуется изучить, хотя доля этих новичков среди посетителей вызывает споры
2. провоцирует выяснение корректного способа заимствования английского слова «tag» с написанием по произнесению или с произнесением по калькированному написанию
Всё же одних плюсы и минусы не достаточно, чтобы определить, что больше подходит, нужно оценивать их звучание, укладываемость в общий контекст и интерфейс сайта, и в конце концов всё сводится к интуиции.
Я за слово «тег». А остальные варианты (кроме метки) даже не рассматриваю.
Большой брат
Почему?
Lobotomy
Что почему? Кто-то всерьёз полагает, что КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА, ТЕМЫ, ТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТКИ могут быть уместны здесь?
Ворочу нос уже из-за того, что они длинные и отвлечённые — вырви их из контекста и не поймёшь, о чём речь, хотя, если задуматься, можно найти и побольше недостатков. Даже категория опытных пользователей может не сразу понять, что мы так называем теги. А «тематические метки» — километровая телега по сравнению с тремя буквами Т-Е-Г. Не понятно, компромисс между-чем-и-чем этим пытаемся достичь. Если цель — достичь сочетания неудобства с непонятностью и неправильностью — очень удачное предложение! :D
Lobotomy
Кстати, можно придумать подходящую расшифровку тега как аббревиатуры!
Например: Тематически Единая Градация.
или То Еще Говно…
Большой брат
ТЕМЫ — по смыслу ближе к сути, нежели МЕТКИ.
именно по этому в ряде случаев МЕТКИ требуют пояснительного ТЕМАТИЧЕСКИЕ.
Ведь суть таггированного (тэггированного? теггированного?) сайта — дать людям возможность быстро сделать выборку в большом массиве информации по ДАННОЙ ТЕМЕ. Так что ТЕМЫ может и не привычно, но отметать вот так вот без аргументов…
Lobotomy
Темы это всё равно, что разделы — разделы галереи. Всего разделов может быть не так много, и один материал может принадлежать только одному разделу (это естественная концепция разделов). Но мы от разделов отказались, полностью перейдя на систему тегов. У теговой категоризации своя специфика, не похожая на систему разделов (тем).
Tag — навешиваемая этикетка, ярлык, бирка. Гл.: прикреплять ярлык, этикетку; маркировать; кольцевать, окольцовывать (особ. птиц); информ. присваивать метку.*
По сути — «метка» является одним из подходящих переводов.
Кроме того, метки не обязательно должны быть тематическими, то есть отражать тему снимка. Время, место снимка, изображённые события и эпизодически запечатлённые объекты — более широко определяются, чем просто темой.
Добавление определения к существительному становится лишним, если мы придумываем определение объекту, которое придётся часто употреблять как в интерфейсе, так и в документации к нему, повторяя устно — так мы неизбежно начнём его сокращать, упрощать для удобства и допускать тем самым нарушение единства, теряя все достигнутые достоинства «разжёванного» варианта из двух слов.
Аноним
Это старые добрые «ключевые слова»
Lobotomy
Ключевые слова являются опорными пунктами в тексте, позволяющими программе анализировать текст на наличие искомого содержания. В контексте инструментов категоризации они преимущественно не используются.
toltat
Lobotomy, термин «ключевые слова» использовались в лингвистике задолго до появления первого компьютера. Их значение было знакомо многим, означало «слова/фразы, несущие основную смысловую нагрузку в тексте» .
Правда, большинство современных программистов тогда ходили в ясельные группы детских дошкольных учреждений. А теперь они немного подросли и уверены что, всякий кому не знакомо красивое слово «тег» есть жалкое ущербное существо.
Тем не менее, это слово стало общеупотребимым (часто звучит по TV, встречается в печатной прессе), и для отсталых в вопросах интернета юзеров обозначает понятный смысл.
Lobotomy
гы-гы) Ключевые слова никуда не делись, потому что это просто разные вещи! Это как телеграф, который не исчез с изобретением телефона, как того пророчили. Или как радио, которое остаётся нужным, хотя второе поколение растёт на телеке.
Я же написал, что это понятие больше применимо к тексту. Ключевое отличие ключевого слова — в присутствии в том, что оно описывает, то есть оно является частицей материала (текста) непосредственно либо как синонимичная замена. Метку/тег же напротив — назначают искусственно, причём любому виду мультимедийного контента. Ключевые слова нужны для поиска, из них не формируется никакого дерева или списка разделов. Теги же становятся видны в виде списка или облака соответствующих ссылок — для перехода нужно выбрать из существующих, а не вводить в строку свои слова.